目前，人們大多把經(jīng)濟(jì)下行歸于制度成本上升的結(jié)果，所以解決方案在于減稅等以降低制度成本。但是，事實(shí)上經(jīng)濟(jì)下行是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果，而且制度成本的上升既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，難道經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是為了更好的生活嗎？那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為何會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行呢？
對(duì)此原因很簡(jiǎn)單，我們知道物以稀為貴，而發(fā)展了，東西多了，東西自然就會(huì)便宜，企業(yè)利潤(rùn)就會(huì)下降。生產(chǎn)的目的是為了滿足需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程就是一個(gè)不斷滿足需求的過(guò)程，而需求滿足了，自然需求就飽和了，需求就不足了。按照戈申定律，人對(duì)某種財(cái)物的需要是隨著得到滿足而逐漸減少的，直到達(dá)到需要的飽和，這時(shí)對(duì)這種財(cái)物的欲望就沒(méi)有了，甚至于會(huì)變?yōu)閰拹骸＝?jīng)濟(jì)發(fā)展之所以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行實(shí)際上就根植于價(jià)值悖論之中，即如果需求不變，供給量愈大，邊際效用與價(jià)值就愈小，反之就愈大。如果供給量不變，需求愈大，邊際效用與價(jià)值就愈大。反之就愈小。所以，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與價(jià)值或者利潤(rùn)是成反比例關(guān)系的，從某種意義上講，企業(yè)家行為都是在自殺，都是在讓自己無(wú)路可走，而唯一出路就是轉(zhuǎn)型升級(jí)，除此之外，還有其他選擇嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步會(huì)是L型嗎？會(huì)的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于需求，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程與結(jié)果自然是需求不斷滿足的過(guò)程與最終需求的飽和，所謂有效需求不足實(shí)際上是需求的飽和，而超過(guò)這一點(diǎn)，就是產(chǎn)能過(guò)剩，生產(chǎn)愈多，過(guò)剩愈大。過(guò)剩愈大，虧損愈多，這就是價(jià)值悖論與邊際效用定律。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)30年快速上升發(fā)展，顯然已經(jīng)轉(zhuǎn)入下降階段，比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年后的持續(xù)減速。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2010年超過(guò)10%降至2014年的7.3%，2015年則進(jìn)一步下滑到6.9%，創(chuàng)下25年來(lái)的最低紀(jì)錄。這是中國(guó)在1979年向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后第一次經(jīng)歷這么長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)減速。目前經(jīng)濟(jì)下行壓力仍然巨大。這種減速通常被歸因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，比如效率低下的國(guó)有企業(yè)、高債務(wù)杠桿、老齡化以及不可持續(xù)的投資拉動(dòng)型增長(zhǎng)模式。這樣的問(wèn)題解決起來(lái)并不容易。如此一來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩盤被認(rèn)為不可避免。中國(guó)會(huì)是下一個(gè)日本嗎？這是人們目前慣用的一種比較方法，確實(shí)兩者存在許多相似性，許多學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡無(wú)非是日本經(jīng)濟(jì)奇跡在更大規(guī)模上的復(fù)制，兩者都是以外向型加工出口為基礎(chǔ)。而隨著人口老齡化，成本提升，以及來(lái)自于美國(guó)的遏制，日本經(jīng)濟(jì)的輝煌早已不在，同樣，目前中國(guó)面臨相同的困境。日本和韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)減速之前，也曾以依賴巨額投資推動(dòng)的快速工業(yè)化和出口導(dǎo)向政策，實(shí)現(xiàn)了讓人刮目相看的增長(zhǎng)。這三個(gè)國(guó)家有類似的經(jīng)歷，但所處時(shí)期則不同。按人均GDP計(jì)，中國(guó)落后日本超過(guò)40年，落后韓國(guó)20年左右。具體而言，日本的人均GDP年增長(zhǎng)率在1960年代平均達(dá)8.6%，卻在1970和80年代快速下降到3%至4%;韓國(guó)的GDP增長(zhǎng)率從1970與80年代的7%至8%下跌到2000年代的4%。中國(guó)持續(xù)30年之久的兩位數(shù)增長(zhǎng)在2010年走到了盡頭，目前年增長(zhǎng)不足7%。三個(gè)國(guó)家的年增長(zhǎng)率在人均收入達(dá)到8000美元左右就分別開(kāi)始下降了。正如之前的日本和韓國(guó)那樣，中國(guó)正在實(shí)施這一調(diào)整。但它面臨嚴(yán)重的障礙：首先是制度和人力資源能力有限，這可能阻礙國(guó)內(nèi)創(chuàng)新和有效資源分配。由于生育率低和人口快速老齡化，中國(guó)也面臨勞動(dòng)力增長(zhǎng)減少的問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)的勞動(dòng)年齡人口的平均增長(zhǎng)率在2010年至2020年間會(huì)是負(fù)0.1%，遠(yuǎn)低于2000年至2010年的1.5%。此外，隨著就業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)可能會(huì)下降，日本和韓國(guó)便出現(xiàn)這種狀況。在中國(guó)，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)者人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)在1981年至2010年間僅為1.3%，而制造業(yè)則高達(dá)15.1%。正如美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯(LawrenceSummers)和美國(guó)哈佛大學(xué)教授巴羅(Robert Barro)指出，如同日本和韓國(guó)一樣，經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是不可避免的。許多學(xué)者悲觀地認(rèn)為，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率將在未來(lái)10年下滑到5%至6%，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看將是3%至4%，甚至于出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步會(huì)是V型嗎？會(huì)的，因?yàn)榕f的需求滿足了，新的需求又會(huì)產(chǎn)生，而新的需求又將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由L型轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>V型。那么，中國(guó)投資機(jī)會(huì)枯竭了嗎？顯然沒(méi)有，中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。首先，作為中等收入國(guó)家，中國(guó)有充足的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)能升級(jí)。盡管鋼鐵、水泥、玻璃、鋁、造船和其他工業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩--雖然傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型加工工業(yè)因工資的不斷上漲已失去了相對(duì)的優(yōu)勢(shì)--但它們都屬于中低產(chǎn)業(yè)。中國(guó)在向中高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中有許多投資機(jī)遇，比如在特種鋼材、精密機(jī)床、先進(jìn)設(shè)備等領(lǐng)域。這樣的投資會(huì)帶來(lái)高經(jīng)濟(jì)回報(bào)。其次，中國(guó)過(guò)去的基礎(chǔ)設(shè)施投資主要是為了通過(guò)高速公路、高鐵、機(jī)場(chǎng)和港口將一座城市與另一座城市連通。然而，像地鐵和污水處理系統(tǒng)這樣的城市內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施卻嚴(yán)重不足。投資這些領(lǐng)域可以降低交易成本、增加經(jīng)濟(jì)效率并產(chǎn)生較高的社會(huì)回報(bào)和經(jīng)濟(jì)回報(bào)。第三，中國(guó)亟須投資環(huán)保領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過(guò)程中，中國(guó)遭遇了嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。投資這一領(lǐng)域會(huì)帶來(lái)高社會(huì)回報(bào)。最后，城鎮(zhèn)化。目前，中國(guó)約有55%的人口生活在城鎮(zhèn)地區(qū)。高收入國(guó)家的城鎮(zhèn)化水平通常超過(guò)80%。未來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的提高，需要在住房、城市基礎(chǔ)設(shè)施和其他公共服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行投資。
所以，從經(jīng)濟(jì)體量與中國(guó)自身大陸型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)更加相似，兩者更具可比性。如果與美國(guó)相比，中國(guó)目前相似于一戰(zhàn)前后的美國(guó)，一戰(zhàn)以后美國(guó)從債務(wù)國(guó)成為年輕的債權(quán)國(guó)，從資本輸入國(guó)成為輸出國(guó)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)威爾遜提出14點(diǎn)計(jì)劃，試圖帶領(lǐng)美國(guó)走向國(guó)際政治舞臺(tái)中心，但遭到歐洲列強(qiáng)的抵制。隨即美國(guó)選擇重返孤立主義政策，把精力用于國(guó)內(nèi)發(fā)展，提出美國(guó)的政治就是做生意，由此在美國(guó)歷史上出現(xiàn)了一個(gè)大轉(zhuǎn)型，大變革和大繁榮的時(shí)期，史稱“柯立芝繁榮”，它使美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了十足的發(fā)展，美國(guó)人民達(dá)到了“人類歷史上罕見(jiàn)的幸福境界”，為后來(lái)美國(guó)走向國(guó)際舞臺(tái)創(chuàng)造了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。首先，在第一次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)成為年輕的債權(quán)國(guó)，并成為世界經(jīng)濟(jì)上無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)跑者。同樣，中國(guó)目前已是全球外匯儲(chǔ)備第一大國(guó)，從資本輸入國(guó)成為輸出國(guó)，財(cái)政收入已是全球第二大國(guó)。其次，是從外需轉(zhuǎn)為內(nèi)需，當(dāng)時(shí)美國(guó)意識(shí)到他們的國(guó)家不僅擁有豐富的物質(zhì)和人力資源，而且還擁有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。同樣目前由于全球需求的崩潰以及貿(mào)易摩擦的加劇，中國(guó)繼續(xù)以外需出口拉動(dòng)為引擎的發(fā)展模式已成為不可能，所以必須依靠自己產(chǎn)生的蒸汽動(dòng)力前行，逐步從內(nèi)部的活力中取得新的發(fā)展動(dòng)力。其三，美國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主要靠大規(guī)模生產(chǎn)在工業(yè)生產(chǎn)中的采用，特別是汽車制造業(yè)的迅速壯大，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了巨大的活力。同樣，目前在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)正在加快從低端向中高端發(fā)展，努力搶占下一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的先機(jī)。
那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步會(huì)是W型嗎？自然會(huì)的，因?yàn)樾碌男枨笠坏M足，新的需求又會(huì)產(chǎn)生，所以，從長(zhǎng)期看經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程就是一個(gè)W型的自然進(jìn)化過(guò)程。比如歷史上美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程就是一個(gè)典型的W型過(guò)程，最早美國(guó)是英國(guó)的殖民地，但是通過(guò)承接歐洲特別是英國(guó)的產(chǎn)業(yè)，資本與人力資源的轉(zhuǎn)移，一夜之間從農(nóng)業(yè)國(guó)成為工業(yè)國(guó)。上世紀(jì)初暢銷書(shū)《世界的美國(guó)化》作者威廉·斯迪德認(rèn)為盡管在18世紀(jì)美國(guó)處于英國(guó)統(tǒng)治之下，但是隨著美國(guó)的崛起，英國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)將與美國(guó)息息相關(guān)。當(dāng)時(shí)歐洲人驚呼“美國(guó)入侵”，牢騷滿腹的抱怨每天早晨每一位普通公民都在美國(guó)制造的鬧鐘聲音中醒來(lái)；從產(chǎn)自美國(guó)新英格蘭的床單上爬起床，用紐約的肥皂和揚(yáng)基安全剃須刀刮臉。然后穿上產(chǎn)自西卡羅來(lái)納的襪子，再外面再蹬上一雙波士頓長(zhǎng)靴；系緊康涅狄克州產(chǎn)的背帶褲，等等，歐洲人發(fā)現(xiàn)生活已經(jīng)離不開(kāi)美國(guó)制造，英國(guó)首相威廉·格蘭斯頓1878年就預(yù)言美國(guó)在商業(yè)地位上超過(guò)英國(guó)是無(wú)法避免的，“當(dāng)我們還在為自己的快速發(fā)展洋洋自得的時(shí)候，美國(guó)人已經(jīng)在一路小跑超過(guò)我們。” 那么，美國(guó)為何會(huì)超過(guò)英國(guó)呢？原因之一是英國(guó)人和英國(guó)公司每年都將他們一半以上的存款投資到美國(guó)，這甚至超過(guò)了他們對(duì)自己國(guó)家的投資。雖然這些投資帶來(lái)的收益使英國(guó)每年的國(guó)民收入得到增加，但是這些投資本身讓美國(guó)企業(yè)完成了現(xiàn)代化，美國(guó)在一夜之間從以農(nóng)耕為主的社會(huì)成為以工業(yè)為主的都市化社會(huì)，成為舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成功的象征。之后就是美國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)后的轉(zhuǎn)型，這次轉(zhuǎn)型使美國(guó)經(jīng)濟(jì)又得到了持續(xù)20年的大發(fā)展，但是好景不長(zhǎng)，上世紀(jì)30年代大蕭條差點(diǎn)要了美國(guó)的命。接下來(lái)就是羅斯福新政以及二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的再一次繁榮，其基礎(chǔ)在于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)向民用經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，福利制度的建立擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，還有馬歇爾計(jì)劃為美國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)巨大的世界市場(chǎng)。但是，上世紀(jì)70年代中期以后美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于長(zhǎng)期的L型停滯狀態(tài)，盡管在上世紀(jì)80年代隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一度呈現(xiàn)由L型向V型的轉(zhuǎn)變，但結(jié)果是曇花一現(xiàn)。那么，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為何長(zhǎng)期處于L型呢？現(xiàn)在美國(guó)與西方國(guó)家把自己面臨的問(wèn)題都?xì)w于全球化，認(rèn)為是全球化導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)機(jī)會(huì)的流失，中產(chǎn)階級(jí)的貧困化，導(dǎo)致了美國(guó)與西方經(jīng)濟(jì)的衰退，福利制度的難以為繼。所以，解決出路在于回歸本土主義，貿(mào)易保護(hù)主義，這也就是民粹主義興起的根本原因。但是，與此相對(duì)的另一種認(rèn)為或者邏輯是，正是因?yàn)楦吖べY，高福利，高稅收壓制了美國(guó)與西方國(guó)家的資本積累，逼走了企業(yè)，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯，失業(yè)率居高不下，稅收與福利的下降，國(guó)內(nèi)投資機(jī)會(huì)的枯竭，資本與產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。所以，美國(guó)與西方國(guó)家問(wèn)題的根源在于自身，而不在于全球化，民粹主義實(shí)際上于事無(wú)補(bǔ)，閉關(guān)自守結(jié)果只能是自我孤立化與自我邊緣化。所以，無(wú)論是米塞斯，哈耶克，還是后來(lái)的米爾頓·弗里德曼，詹姆斯·布坎南都認(rèn)為所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)際上從19世紀(jì)下半期隨著福利國(guó)家的產(chǎn)生，在西方就已經(jīng)開(kāi)始走向衰退，這是西方文明的悲劇。而西方文明的復(fù)興顯然有賴于自由主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念與體制的復(fù)活和重建。
年輕時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾經(jīng)利用訪學(xué)美國(guó)的時(shí)間，對(duì)美國(guó)進(jìn)行了一次長(zhǎng)達(dá)六千英里旅程的實(shí)地考察。他對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)工業(yè)如此迅速的發(fā)展感到震驚，正如他后來(lái)所說(shuō)的那樣，“在19世紀(jì)這個(gè)國(guó)家的價(jià)值體系將幾乎所有的精力和頭腦集中于商業(yè)，并讓商人的思想主導(dǎo)整個(gè)國(guó)家的靈魂。”這無(wú)疑是使熊彼特相信美國(guó)將代替英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)中心的原因。同樣，目前在世界上最具有這種精神的國(guó)家，應(yīng)該是中國(guó)。所以對(duì)于中國(guó)崛起前景的展望不僅要看到未來(lái)5年，更要看到未來(lái)10年，50年。不僅要看到表面的，更要看到表面背后那種精神與靈魂，因?yàn)檫@才是未來(lái)中國(guó)發(fā)展趨勢(shì)的引擎。中國(guó)崛起可以說(shuō)是順勢(shì)而為。順勢(shì)而起，順勢(shì)而變，順勢(shì)而成，可以說(shuō)這是中國(guó)崛起的三部曲。而所謂勢(shì)就是經(jīng)濟(jì)全球化，這是中國(guó)崛起的基礎(chǔ)。順勢(shì)而起這是中國(guó)崛起的第一個(gè)階段，中國(guó)因改革開(kāi)放，融入現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)體系，在不經(jīng)意間成為世界工廠，成為第二大世界經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。順勢(shì)而變是第二個(gè)階段，也是目前中國(guó)所處的階段，一方面中國(guó)因?yàn)槌蔀槭澜绻S，反過(guò)來(lái)又成為推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的引擎，其標(biāo)志就是“一帶一路”。另一方面中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)入一個(gè)大轉(zhuǎn)型時(shí)期，如果轉(zhuǎn)型成功，將迎來(lái)一個(gè)大發(fā)展，大繁榮，一個(gè)屬于建設(shè)自己的時(shí)代。順勢(shì)而成將是中國(guó)崛起的第三個(gè)階段，中國(guó)崛起不僅是中國(guó)夢(mèng)，也是世界夢(mèng)，不僅將影響世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，也將推動(dòng)國(guó)際政治民主化的發(fā)展。如果說(shuō)中國(guó)順勢(shì)而起用了35年，那么順勢(shì)而變至少也將是35年，最后順勢(shì)而成還有35年，對(duì)此不妨可以比較一下19世紀(jì)的英國(guó)與20世紀(jì)的美國(guó)，就可以略見(jiàn)一斑。
