關于中國企業，一位政協委員做出了這樣的論斷：
“中國企業以世界上最廉價的勞動力，消耗著大量的能源，承受著巨大的污染；而掌握核心技術的外國人，只需簽署一紙技術合同，就可以抽走中國企業一大半的血汗錢！”
中國要在人均GDP和人均收入趕上或超過美國需要多長時間？要回答這個問題， 首先要弄明白中、美兩國目前經濟差距究竟有多大。
據世界銀行公布的消息顯示：美國2013年人均GDP為51248美元，中國人均GDP為6629美元；2014美國人均收入是43017美元，中國為7476美元。
透過上述兩組數字可看出，目前中美兩國的經濟水平差距無疑是巨大的。
其實， 中、美的差距并不只體現在世界銀行的統計數字上，還體現在GDP的含金量上：自上世紀八十年代初中國經濟一直呈高速增長態勢后，由于真正意義上的市場經濟體制還遠沒有成型，國民經濟結構的主要特征是“三多一少”：
一是靠壟斷國家資源、能源, 靠政府政策保護和財政補貼的大型國企太多；
二是低水平重復建設、國際市場競爭力太弱、產品附加值很低的技術“克隆式”企業太多；
三是完全依賴外國核心技術，基本停留在來料加工水平的合資企業太多。
何為“一少”？就是高科技含量高、居于全球產業鏈上游、具有強大競爭力和抗風險能力的大公司太少。
這“三多一少”，導致國民經濟一直呈粗放式發展和粗放式增長態勢。三十多年間GDP雖一路飆升，但含金量卻一直處于非常低的水平狀態。
從中國制造業現狀看中國國民經濟現狀和GDP含金量：制造業歷來是大國經濟的支柱產業。但長期以來的低水平重復建設，使得當今中國產品附加值很低，只能靠“克隆”他人產品、靠賤賣和惡性競爭求生存的企業太多；完全依賴外國核心技術，基本停留在來料加工水平的合資企業太多。
正因為如此，中國制造業長期以來一直處于微利乃至虧損狀態。例如， 2014年有260家制造業企業躋身中國企業500強，營業收入合計23萬億元，但凈利潤總計僅為4623億元。
260家大型制造企業一年凈利潤總計為4623億元是什么概念？答：只比中國17家國家銀行年利潤的1/3強，同年度中國17家國有銀行的營業收入合計為55200億元，凈利潤卻高達12300億元！
制造業科術水平的嚴重落后（經營管理水平就更無從談起了），導致在利潤極高的高科技數碼電子產品和國際知名品牌方面，中國不但遠遠落后于美國、日本和西方許多國家， 甚至被韓國遠甩在后面。于是，一個長期令無數國人痛心疾首的現狀至今無法改變：中國市場的高端電子、電腦和數碼產品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷。白花花銀子滾滾流入世界科技列強囊中。
有一位政協委員曾用“血淋淋”三個字來形容中國制造業現象：“中國國內的各類家電品牌, 核心器件大多來自國外。汽車、電腦等被人們普遍認為是高利潤的產業，幾乎全都面臨血淋淋的國外技術剝削。中國企業以世界上最廉價的勞動力，消耗著大量的能源，承受著巨大的污染；而掌握核心技術的外國人，只需簽署一紙技術合同，就可以抽走中國企業一大半的血汗錢！”
“血淋淋的國外技術剝削”絲毫不夸張，早在十幾二十年前，不少經濟學者就為這些現象痛心疾首：中國出口一臺售價79美元的國產MP3，國外要拿走45美元的專利費，制造成本要32.5美元，中國企業獲得的純利潤只有1.5美元；中國出口一臺DVD賣價是32美元，而交給外國人的專利費是18美元，成本13美元，中國企業只能賺取1美元的利潤……
再如汽車制造業為例，目前中國雖然是世界最大的汽車制造大國，但卻停留在組裝階段――貨是中國貨，“芯”是“日本芯”、“德國芯”、“美國芯”，利潤大頭理所當然、名正言順被人家拿走！
說中國GDP含金量一直處于非常低的水平狀態，并非指中國沒有非常賺錢的企業和公司。眾所周知：中國房地產在世界同行業中是最賺錢的；中國各大國有銀行也是世界同行業中最賺錢的――2014年，中國有7家企業躋身《財富》世界500強的利潤50強，其中6家分別是中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、中國國家發展銀行、中國交通銀行（另一家是中石油）。還有，像中國國家電網、中移動、中電信等特大國企，也是非常賺錢的。
而問題的要害也恰恰在此：在全球經濟一體化程度越來越高、經貿大戰成為一場沒有期限的無硝煙世界大戰的條件下，國家與國家的競爭，很大程度上成了跨國公司與跨國公司之爭。所以，一個國家能否在激烈的國際市場競爭中取勝，擁有多少綜合實力強大，居于全球產業鏈上游、具有強大抗風險能力的跨國公司，是一個至為關鍵的因素。
然而，今年躋身《財富》世界500強的91家中國大陸企業，絕大多數是靠壟斷資源、能源和價格，主要市場和利潤都在國內，幾乎毫無國際競爭力可言的國企（其中國資委監管的央企47家，地方國企37家），真正代表一個國家國民經濟活力的民企只有7家。在國際上真正叫得響的跨國公司和品牌幾乎沒有！如果硬要算上的話，也就華為、聯想幾家可勉強湊數。
反觀美國：雖然它的經濟總量增幅一直很低，但由于市場經濟體制、法治大環境高度成熟、健全, 國民經濟產業結構合理、集約化程度高，更加上擁有太多類似波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等處于全球產業鏈上游、具有強大國際競爭力和抗風險能力，既可以在本國市場贏得豐厚利潤，又能在全世界賺得盆滿缽滿的民營跨國公司。如2014年美國躋身《財富》世界500強128家企業，幾乎清一色是這樣的公司。
中、美GDP含金量的巨大差距，從中、美兩國躋身世界500強企業利潤的強烈反差中更一目了然：2014年美國躋身世界500強的128企業，有24家躋身世界利潤50強行列。其總利潤達到7987億美元，占世界500強利潤總額的40%。而中國躋身世界500強企業的91家企業中，有16家嚴重虧損。中國企業500強營收利潤率不到美國企業500強的一半。更嚴峻的現實還在于：與往年相比，中國企業利潤出現持續下滑態勢，而美國則持續上升。
舉幾個堪稱驚心動魄的例子：
蘋果公司2014年它的營業額排名居世界500強第15位，但利潤竟高達37.037億美元， 比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國家電網3家中國公司的利潤總和仍高1.619億美元！
僅一個蘋果公司對美國意味著什么？據摩根大通數據顯示：去年，iPhone5在第四季度出貨800萬部，假定零售價格與iPhone4S的6 00美元相同，減去進口零組件總額200美元， 每部手機將為美國GDP貢獻400美元。新iPhone第四季度將使美國GDP提高32億美元，折換成年計算為128億美元，相當于GDP年化增長0.33個百分點。而美國今年全年的GDP增速預計為2%。這意味著一個蘋果手機貢獻了美國GDP增加值的1/6。
再以美國石油企業埃克森美孚為例，它排在中石油之后名列2014年《財富》世界500強第5位，營業額約407億美元，利潤約32億美元。
而名列第4的中石油呢？當年的營業額約432億美元，比埃克森美孚多了25億美元，但利潤卻只有18億美元，比埃克森美孚少14億美元！
同是石油企業，利潤反差卻如此之大。
更糟的是：許多躋身世界500強和中國500強的中國公司，不少中長期的虧損大戶或長期靠政府補貼過日子的“馬糞表面光”企業――這一點充分體現在“補貼王排行榜”上：9月1日，人民網刊出一篇題為《上半年2030家上市公司獲政府補貼, 中石油蟬聯補貼王》。文中透露：截至今年4月3日，中國共有1934家上市公司發布了2013年報，其中獲得政府補貼的公司有1350家，占比高達70%，補貼總額為716億元。其中中石油又一次以51.74億的天量補貼，雄踞十大補貼榜首位，而中石化獲得的補貼為7.9億元，位居第四。近十年， “兩桶油”共獲得政府財政補貼1258.83億元。
更嚴峻的現實在于：政府補貼上市公司的數額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元（新華網）。
一個值得政府高度重視的現象是：當今中國，世界500強和中國企業500強“虧損排行榜”中的中國企業絕大多數是國企；長期靠政府補貼過日子的“補貼王”，絕大多數也是國企。例如：2013年政府補貼額最大的10家企業，有7家為國有控股企業。再例如，2012年A股十大補貼王中，國企占8家（新華網）。
“世界500強虧損榜”和“中國500強虧損榜”，以及“補貼王排行榜”，事實上成了中國GDP含金量和中國經濟發展狀況的一個縮影。
綜上所述可發現：中美經濟差距之大，要遠遠超過太多國人的想象。
然而，中、美的巨大差距遠不只在看得見的經濟統計數據上，也不在可以處處感受的綜合國力上，更在比經濟數據和綜合國力更重要的制度文化上！全世界都公認美國強大， 但美國最強大之處，并不在它具有遼闊的、得天獨厚的地理環境和國土資源；也不在它擁有眾多的核動力航母、核潛艇、洲際導彈和世界上最強大的軍隊；也不在它擁有眾多波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等世界著名品牌……
而在于它擁有立國先賢們所設計的強大自我糾錯機制；而在于它擁有一個能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎獲得者的才華可以得到盡情發揮，能讓全世界各種精英人才、學子趨之若鶩, 能降生波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經濟生產力以及40%高科技產品的優良人文環境；更在于它擁有一個無論貧富，都能生活得不錯的社會環境！
……所有這些，乃美國兩百多年間，精心打造，并付出太多心血的條件下得來的。由此人們不難想象：中美真正差距，到底有多大？！
來源：凱迪社區
