在大多數(shù)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件下，單獨(dú)使用激光干涉儀檢驗(yàn)數(shù)控機(jī)床精度，往往不夠準(zhǔn)確。例如，在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)或用戶現(xiàn)場(chǎng)同一天檢驗(yàn)同一臺(tái)機(jī)床，上午9時(shí)和下午3時(shí)的檢測(cè)結(jié)果會(huì)相差很大。為此，專家建議應(yīng)先用實(shí)物長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)器步距規(guī)對(duì)激光干涉儀進(jìn)行校對(duì)，然后再用校對(duì)過(guò)的激光干涉儀進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度會(huì)得到顯著提高。對(duì)于在用戶現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試數(shù)控機(jī)床，最好直接使用步距規(guī)，配合杠桿千分表和磁力表座逐段進(jìn)行檢測(cè)，然后對(duì)機(jī)床的定位誤差進(jìn)行修正，如此，在多數(shù)情況下會(huì)高于出廠前的檢測(cè)精度，原因是用步距規(guī)的熱膨脹系數(shù)與被測(cè)對(duì)象十分接近，因溫度變動(dòng)而引起的測(cè)量誤差很小，故檢測(cè)準(zhǔn)確度更高。有些用戶認(rèn)為步距規(guī)太“老舊”了，不如激光干涉儀現(xiàn)代而先進(jìn)，這是很大的誤解。直到今天，世界最高檔的數(shù)控裝備當(dāng)屬高檔三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)，如德國(guó)萊茲公司生產(chǎn)的三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)，就是用步距規(guī)進(jìn)行檢測(cè)的。2011年，南京齒輪廠購(gòu)買了一臺(tái)德國(guó)萊茲公司產(chǎn)規(guī)格為3米的三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)，德國(guó)人就是用規(guī)格1米的步距規(guī)分段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)和校準(zhǔn)的。坐標(biāo)測(cè)量機(jī)的最新版國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 10360-2:2009和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16857.2-2006都強(qiáng)烈推薦使用步距規(guī)作為實(shí)物長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行檢驗(yàn)。步距規(guī)既穩(wěn)定可靠，又經(jīng)久耐用，其價(jià)格又遠(yuǎn)比激光干涉儀便宜。本刊2012年第一期，刊登了全國(guó)量具量?jī)x標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)委員全貽智和王曉飛二位合寫的文章“高精度步距規(guī)在檢驗(yàn)數(shù)控機(jī)床時(shí)的突出優(yōu)勢(shì)”一文，文中列舉了十余項(xiàng)對(duì)比內(nèi)容，詳細(xì)說(shuō)明了高精度步距規(guī)相比激光干涉儀在檢驗(yàn)數(shù)控機(jī)床時(shí)的突出優(yōu)勢(shì)。中國(guó)工業(yè)報(bào)2012年1月9日B1版顯著位置刊登了專家建議：用步距規(guī)校對(duì)激光干涉儀以提高數(shù)控機(jī)床精度。在網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞“步距規(guī)”，也可查閱到相關(guān)文章。廣西量具產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟專家委員
